jueves, 29 de mayo de 2014

DISEÑO INVESTIGACIÓN

Aprovechando el MoocCafé diseñamos esta pequeña investigación.
Las normas del centro educativo prohíben la utilización del móvil en el aula pero su utilización responsable puede ser una herramienta muy útil para la realización de nuestros proyectos ya que con él podrían:

  • Realizar consultas
  • Sacar fotos de su trabajo en el aula
  • Grabar el vídeo para la memoria del proyecto
Este diseño de investigación se ha realizado para dos proyectos: el mío y el de José Miguel Rodríguez (ver enlace a su blog en entrada REDES).

Parece algo sencillo pero es que nos preocupa el uso responsable y útil del móvil VS normativas oficiales y falta de responsabilidad.



RECOPILANDO MATERIAL PARA LA INVESTIGACIÓN (enlace a Symbaloo)

RED DE APRENDIZAJE


PARTICIPANTES:

  • Alumnos del CFGM Técnico en Gestión Administrativa
  • Profesores que imparten distintos módulos en este Ciclo
  • Yo misma, para el módulo Empresa y Administracón
COLABORADORES:
  • Mariola Ortiz (profesora de los módulos de Informática y Comunicación)
  • Cristina Misas (profesora del módulo de Comunicación en PCPI y orientadora en el centro)
  • Personal que trabaja en las Oficinas de Atención al Ciudadano, en los Registros y otros organismos y entidades públicas.
INTERESADOS:
  • Otros centros donde impartan este Ciclo Formativo
  • Los profesores implicados en ABP
  • Familias de los alumnos que van a realizar el proyecto
DIFUSIÓN:
A través de la web del centro y Twitter

miércoles, 28 de mayo de 2014

MOOC CAFÉ DE LA SECCIÓN DE FP EN LA SALLE VALLADOLID


Trabajando en nuestro pequeño pero acogedor espacio.


Posando para la foto (de izquierda a derecha):
Compartiendo un café hemos revisado nuestros proyectos para este curso. Para el mío ya tengo algunos aspectos de mejora, que voy a incluir, gracias a la colaboración de este estupendo equipo y a otras personas que indicaré:

  • Cristina Misas (socia y colaboradora de categoría)
  • Cristina Marqués (profesora de este mismo centro e impulsora de nuestra participación en este curso)
¡MUCHÍSIMAS GRACIAS! a todos por vuestro trabajo, apoyo, ánimos y, sobre todo, por ser como sois.


martes, 27 de mayo de 2014

ANÁLISIS DAFO


Para el análisis he tenido en cuenta:
  • la INSTITUCIÓN a la que pertenece el centro donde trabajo (La Salle)
  • El CENTRO concreto (en Valladolid)
  • La ETAPA formativa (Formación Profesional en un CFGM)
  • La valiosísima aportación de mi "socia" Cristina Misas
Tanto la Institución como el equipo directivo del centro no solo apoyan estas ideas educativas, sino que impulsan su implantación y desarrollo. Apuestan por las innovaciones didácticas y metodológicas, lo que hace que el grupo de profesores se mueva, forme y actualice. Por ejemplo:
  • Bilingüismo
  • Proceso de Calidad
  • Aprendizaje cooperativo en ESO y el próximo año en EPO y FP
  • Gestor de incidencias y calificaciones a través de la página web del colegio, intranet,.....
  • CREA, ULISES, ÁBACO
  • ProyectoTABLETS en BACH
  • BACH DUAL con EEUU
  • Estancias prolongadas en el extranjero para ESO
  • PBL en 3º y 4º ESO
  • Mediación escolar: alumnos mediadores desde EPO a BACH y FP
Por otra parte, de los 6 profesores que impartimos los Ciclos Formativos de Grado Medio nos apuntamos para hacer este curso 5, lo que demuestra el interés y las ganas de trabajar en equipo y aunar esfuerzos. ¡Suerte que tengo de compañeros!
El diseño del proyecto creo que se puede mejorar sobre todo en la carga horaria de cada actividad y en la de evaluación del mismo, y cuento con las aportaciones de todo el equipo de profesores para ir puliéndolo. Nos reunimos a menudo y comentamos a diario, por lo que no hace falta planificar cuándo recogeré dichas aportaciones, será pronto. Ya tenemos planeado el encuentro para el MoocCafé, donde compartiremos más pausadamente el proyecto de cada uno y, como hay alguno más avanzadillo, tantearemos de forma conjunta la tarea "Diseño de investigación" de la unidad 7.

Éste es el grupillo en una reunión de trabajo:

domingo, 25 de mayo de 2014

RÚBRICA DEL PROYECTO Y LÍNEA DE TIEMPO


EVALUACIÓN DEL TRABAJO EN EQUIPO

4
3
2
1
0
Valoración:
Organización del grupo
Os habéis organizado muy bien, habéis sabido distribuir las tareas y compartir las decisiones. Os habéis implicado por igual en el trabajo
Funcionáis bien en el trabajo en equipo. Solo hay algún fallo en la distribución de las tareas oen la planificación del trabajo
Os organizáis con un reparto desigual de tareas. No compartís correctamente la información ni las decisiones
Os cuesta mucho organizaros, no acabáis de repartir bien las responsabilidades y no tomáis las decisiones en común
No se ha organizado el grupo al no tomar decisiones en común ni repartir responsabilidades

Participación personal en el grupo
Participas activamente en la organización del equipo, aportas opiniones, admites las opiniones y ayudas de tu compañero/a o de otros y ayudas a desarrollar el trabajo adecuadamente
Participas en la organización del equipo y animas a tus compañeros. Te concentras en el trabajo y cooperas para realizarlo en el plazo indicado.
Trabajas con tus compañeros según tus responsabilidades pero sin tomar decisiones conjuntas: haces lo que te mandan
Aunque intentas hacer el trabajo en equipo, no participas activamente de las discusiones y decisiones
No has participado en el trabajo.

Planificación del tiempo
El haber planificado muy bien el tiempo y haber sido muy responsables cumpliendo los plazos marcados ha hecho que completaseis con facilidad vuestro trabajo
Habéis planificado adecuadamente  la temporalización del trabajo y habéis cumplido con los plazos indicados
Habéis previsto de forma aproximada el tiempo y habéis procurado cumplir con los plazos previstos a pesar de las dificultades.
No os habéis distribuido bien el tiempo y ha sido necesario acelerar al final para poder completarlo en el plazo indicado.
Al no planificar bien el tiempo habéis entregado el trabajo tarde o incompleto.

Presentación conjunta del trabajo
Habéis realizado la presentación de vuestro en video de manera muy correcta, con buen tono, orden y claridad.
Habéis escuchado con respeto las exposiciones de los otros equipos aportando sugerencias y valoraciones interesantes.
Habéis expuesto vuestra tarea con un buen tono de voz, claridad y corrección.
Habéis escuchado atentamente y con respeto las exposiciones de los demás equipos.
Habéis tenido algunas dificultades para hacer una exposición clara de vuestro producto final.
Habéis escuchado la presentación de los demás equipos sin molestar.
Os ha costado mucho hacer la presentación de vuestro trabajo en la puesta en común.
No habéis prestado suficiente atención a la presentación de los demás grupos.
No habéis presentado el trabajo o lo habéis hecho de forma incorrecta.
No habéis respetado la presentación de los demás grupos.

Calidad del producto final
Tanto los documentos de Word como el video son de excelente calidad, sin errores y de presentación atractiva
Tanto los documentos de Word como el video tienen una  calidad correcta y sin errores.
Se han presentado los dos productos, aunque con una calidad mejorable o algún error.
Se ha presentado tan solo uno de los productos: video o documentos
No se han presentado los documentos ni el video.

Valoración total de este apartado:

EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE APRENDIZAJE SEGÚN EL CURRÍCULO

Criterios de evaluación:


Respecto al proyecto realizado:

R.A.: “Describe los diferentes tipos de relaciones entre los administrados y la Administración y sus características completando documentación que de éstas surge”.

4
3
2
1
0
Valoración
Se han clasificado los diferentes actos administrativos, definido el proceso administrativo desarrollado, sus tipos y fases.
Se han incluido las 3 partes con abundantes detalles.
Se han incluido las 3 partes pero con pocos detalles.
Se han incluido 2 de las 3 partes.
Tan solo se ha incluido una de las 3 partes.
No se ha realizado.

Se ha definido el concepto de recurso administrativo y diferenciado el tipo de recurso incluido y verificado las condiciones para la interposición de un recurso administrativo.
Se han incluido las 3 partes con abundantes detalles.
Se han incluido las 3 partes pero con pocos detalles.
Se han incluido 2 de las 3 partes.
Tan solo se ha incluido una de las 3 partes.
No se ha realizado.

Valoración total de este apartado:

Criterios de evaluación:

Respecto al proyecto realizado:
R.A.: “Describe los diferentes tipos de relaciones entre los administrados y la Administración y sus características completando documentación que de éstas surge”.
4
3
2
1
0
Valoración
Se han observado las normas de presentación de documentos ante la Administración
Se han presentado los documentos de forma excelente
Se han presentado los documentos de forma correcta.
Se han presentado los documentos, aunque con alguna deficiencia.
Se han presentado los documentos de forma incorrecta.
No se han presentado los documentos.

Se ha solicitado determinada información en un Registro Público
Se ha acudido al Registro y solicitado abundante información de forma correcta.
Se ha acudido al Registro y solicitado información de forma correcta.
Se ha acudido al Registro y solicitado alguna información aunque con posibles mejoras.
Se ha acudido al Registro pero solicitado alguna información de manera errónea o incorrecta.
No se ha acudido al Registro ni solicitado información.

Se ha accedido a las oficinas de información y atención al ciudadano por vías como las páginas web, ventanillas únicas y atención telefónica para obtener información relevante 
Se ha accedido a las oficinas de información y solicitado abundante información de forma correcta.
Se ha accedido a las oficinas de información y solicitado información de forma correcta.
Se ha accedido a las oficinas de información y solicitado alguna información aunque con posibles mejoras.
Se ha accedido a las oficinas de información pero solicitado alguna información de manera errónea o incorrecta.
No se ha accedido a las oficinas de información ni solicitado la misma.

Se han identificado y descrito los límites al derecho a la información relacionados con los datos en poder de las Administraciones Públicas sobre los administrados.
Se hace referencia al tema aportando información obtenida en diversas fuentes y de forma atractiva.
Se hace referencia al tema aportando información obtenida en diversas fuentes
Se hace referencia al tema pero limitándose a lo indicado en el libro de texto.
Se hace alguna referencia pero de forma muy escasa e incorrecta
No se hace mención al tema dentro del proyecto.

Valoración total de este apartado:

 


EVALUACIÓN:
He tenido que reajustar el número de sesiones inicialmente previstas para la investigación, confección de documentos  y evaluación.
La evaluación será de la siguiente forma:
  1. Recogida de datos sobre el trabajo de los grupos cooperativos durante las sesiones de clase.
  2. Autoevaluación de los grupos: a nivel individual y grupal.
  3. Coevaluación por el grupo de expertos.
  4. Evaluación, por parte de los profesores implicados, de los resultados tras la entrega del producto final

COLABORACIÓN DE MIS SOCIAS:
Mis socias han colaborado en el diseño de la rúbrica de la siguiente forma:
  • Cristina Misas en el apartado "Evaluación del trabajo en equipo"
  • Mariola Ortiz en el apartado "Evaluación de los resultados de aprendizaje" respecto a la elaboración de documentos y del video.